Személyes adatokkal éltek vissza Adán? Vádak és cáfolatok

Bilicki Zoltán, Ada Község elnöke a Facebook oldalán hívta fel a lakosok figyelmét arra, hogy a település területén feltételezhetően személyes adatokkal való visszaélések történtek.

„Felhívjuk azon polgárok figyelmét, akik Tormás Nándornak és Mihajlov Stankának írtak alá petíciót a közbiztonság növelésére és a bírósági egység megtartására, hogy személyes adataik és aláírásuk Bojan Pajtić tartományi kormányfő leváltásának kezdeményezésére lettek felhasználva.” – írja Bilicki, Ada község Demokrata Párt által delegált vezetője.

Tormás egyébként  a CATV, vagyis az adai kábeltelevízió, valamint a helyi rádió tulajdonosa, míg Mihajlov a Szerb Haladó Párt községi tanácsnoka, valamint  A haladó Moholért listavezetője volt a nemrégiben lezajlott moholi helyi közösségi választásokon, ahol a listájuk szerezte meg a legtöbb szavazatot és koalícióra lépett a VMSZ helyi szervezetével.

Bilicki kiemelte „Mint községi elnök, fontosnak tartom, hogy figyelmeztessem a polgárokat, hogy jól fontolják meg, hogy kinek és mit írnak alá, mert beláthatatlan következményei lehetnek egy-egy petíciógyűjtésnek”

A közösségi portálon közzétett közleményében kifejti, hogy azok, akik Bajić Dragoljub, a Moholi HK Tanácsának nemrégiben leköszönt demokrata elnökénél írtak alá, azoknak nincs semmi félni valójuk, ők valóban a megfelelő petíciót támogatták.

Aláírásgyűjtésbe Ada község lakói akkor kezdtek, amikor Moholon több lakossági fórumot is tartottak az egyre romló közbiztonsági helyzet rendezése érdekében, ahol a helyiek a rendőrség burkolt támogatásával polgárőrségek megszervezésébe kezdtek, valamint párhuzamosan ezzel petíciógyűjtést is indítottak a közbiztonság növelése és az adai bíróság visszahelyezése érdekében. A belügyi szervek által technikai felszereléssel és belső segítséggel megtámogatott polgárőri kezdeményezést azonban néhány nap után a rendőrségi feljebbvalók megszüntették, így maradt az aláírásgyűjtés. Vagyis az a módszer, amely hatására eddig egyetlen község sem ért el ugyan semmit, de ha más nem, a személyes adatok és politikai piros pontok szerzésére kiváló lehetőség volt ez mindenkinek.

A DélHír Portál megkereste az ügyben Tormás Nándort is, aki oldalunknak elmondta, hogy Bilicki kijelentései nem mások, mint alaptalan rágalmak, amelyeket nem tud mire vélni, hiszen ő maga nem írt alá semmilyen Pajtić-ellenes petíciót, sőt a politikust személyes barátjaként tartja számon. Ily módon elhatárolódik a község polgármesterének rágalmazásától.Tormás elmondta, mint egy, a médiával foglalkozó vállalkozó sosem volt tagja egyetlen pátnak sem, mivel ragaszkodik a sajtó függetlenségének megtartásához, azt azonban nem tagadta, hogy aláírt egy petíciót, de mint mondta, az épp az említett közbiztonság javításáról szólt.

Szerinte Bilicki és pártjának célja nem más, mint egy lejárató kampány beindítása, mely többek között a médiaszolgáltatási cége ellen irányul. Szerinte a községi hatalom akkor orrolt meg rá, amikor a moholi helyi közösségi választások előtt, az általa üzemeltetett helyi kábeltévében sugároztak egy politikai vitaműsort, amelyen minden induló fél részt vett, az előtte hatalmon lévő Demokrata Pártot leszámítva, pedig őket is meghívták a műsorba, azonban ezt a DP visszautasította – mondta el a – CATV igazgatója.

A moholi választások elvesztésével a községi Demokrata Párt vérszemet kapott, hiszen ez a politikai kudarc úgy érintette őket, mintha levágták volna a községi hatalmuk jobb kezét, ezért az eddigieknél is erősebben beindították az adai DP-s hegemónia gépezetet, amellyel igyekeznek mindent a saját pártkatonai felügyelőségük alá vonni, meséli Tormás Nándor, aki kifejtette, hogy vállalkozásának elgáncsolására is számos példát tud mondani. Hiszen az előtt a cége szolgáltatta az internetet a községházán és a különböző rendezvényeket is ők rögzítették és tudósították, azonban ezeket a feladatokat mára a VoySat nevű cég végzi, amelynek vezetője Szirbik Albert házibarátja Bilicki Zoltán polgármesternek. Ezért a cégnek akár törvénytelenségeket is hajlandóak elnézni, mint például, hogy az adókat nem a villanykarókra szerelik fel, mert az után adózniuk kellene az azokat fenntartó közvállalatnál, hanem ehelyett a házak előtt álló fákra szerelik azokat – meséli Tormás.

Mint elmondta, amennyiben a rágalmazási hadjárat tovább folyik ellene, úgy meg fogja vizsgálni a vádak jogi úton való rendezésének lehetőségét is.

+FRISSÍTÉS (2013. 05. 23. 11:00):

A DélHír Portált megkereste az őket ért kijelentések nyomán Szirbik Albert, aki cáfolta Tormás állításait.

A VoySat igazgatója elmondta, hogy cége 2004 óta, vagyis 9 éve szolgáltatja az internetet a községnek, vagyis a cége és a község között fennálló szerződéses együttműködés nem új keletű és ahhoz nem törvénytelen előnyszerzés útján jutottak. A községi események közvetítéseit pedig nem a helyi szolgáltatók, hanem évek óta a zentai Pro Média cég készíti. Több anyagot, mint amilyenek a KKT ülésekről készült felvételek is, ingyen bocsájt a kábelszolgáltatók rendelkezésére, amelyeket a VoySat felhasznál, ám ugyanettől a lehetőségtől már Tormás cége elzárkózott – tájékoztatta Szirbik portálunkat.

Ellentétben a portálunknak eljuttatott  információkkal a VoySat Ada és Mohol területén 1490 villanykarót bérel, amelyekért egyenként 1060 dinár + ÁFA bérlemény díjat fizet, ez éves szinten 1.800.000 dináros díj a Vajdasági Villamosművek irányába. A villanyoszlopok használata a cégek számára nem a kizárólagosság elve alapján működik, de az oszlopok biztonságos karbantartása érdekében egy karón csak egy szolgáltató kaphat helyet és 2007 óta a VoySat váltotta ki és frissítette meg a szerződéseket az elektromos szolgáltatónál. Erről hivatalos szerződéssel rendelkeznek, amelyeket be is tudnak mutatni.

Portálunknak a CATV igazgatója által a konkurens cégről tett valótlan kijelentései a VoySatot rossz színben tüntetik fel és sértik a cég jó hírnevét.

Bilicki a szóban forgó közleményében azt írja: „Az említett személyek tettét, mely véleményem szerint csalásnak és megtévesztésnek minősül, elítélem!”

Az ügy pikantériája a kijelentés kapcsán azonban az, hogy alig több mint egy éve, Adától egy községgel délebre, épp a Demokrata Párt volt az, amely meglovagolta a közbiztonsági helyzet romlását politikai céljai érdekében és gyűjtött be utcai aktivistáival jogtalanul személyes adatokat a polgároktól.

Mint ismeretes, a tavalyi év elején Péterrévén civil polgárőrség szerveződött, amely miatt nem csak az éjszakai, de a fehérgalléros bűnözők körében is nagy csinnadratta keveredett. A választások közelsége miatt a kezdeményezést megtámadták a különböző pártok, különösképpen a VMSZ, melynek elnöke Pásztor István egyenesen „szabadcsapatoknak” minősítette a polgárőröket.

A Demokrata Párt ezt az elégedetlen közhangulatot használta fel, amikor házról-házra járta a falut és a rendőrfőnök leváltása, valamint a közbiztonsági helyzet javítása érdekében gyűjtötték az aláírásokat, legalábbis ők ezt mondták, azonban az igazi cél az volt, hogy az emberektől megszerezzék a személyi számukat, bejelentett lakcímüket és minden olyan adatot, amelyre később szükségük volt ahhoz, hogy a választásokon indulhasson a pártjuk. Majd az aláírásgyűjtés első napján kombikkal és személygépkocsikkal szedték össze az aláírókat, akiknek már így csak az előre kitöltött támogatói lapokat kellett aláírniuk közjegyző előtt, akit szintén a DP delegált, így aki nem tudott eljönni azoknak is a megfelelő csíkon landolhatott az aláírása… Ilyen módon történhetett meg az is, hogy az aláírásgyűjtés első napjának délelőttjén 11 óráig közel 300 aláírást tudtak begyűjteni és hitelesíteni, úgy hogy az emberek azt sem tudták miért írtak alá, olyanok is akadtak, akik azt hitték az Óbecse-Péterréve nemzetközi út javítása érdekében szignózták a papírokat.

A Péterrévei Őrszemek polgárőr csoport a visszaélés miatt kérdőre is vonta a DP képviselőit, akik beismerték a megtévesztési módszerüket, de mint mondták azzal „hálálták meg”, hogy passzívak maradtak a polgárőrök megítélése tekintetében, és nem támadták meg a kezdeményezést politikai szinten, ezért ők kvitteknek érezték magukat ebben a helyzetben, hogy ez a módszer mennyire volt fer a megtévesztett polgárokkal az pedig már más lapra tartozik.

Érdekes azonban, hogy akkor ebben az ügyben Bilicki Zoltán mélyen hallgatott és nem kiáltott farkast, a mundér becsülete akkor fontosabb volt minthogy „sajátjait” is csalónak nevezze.

Kérdés, hogy a politikusoknak vajon kit kellene „szolgálniuk”, a pártjukat és ezáltal saját egzisztenciális biztonságukat, vagy pedig a polgárokat, akik megszavazták nekik a bizalmat? A kérdés természetesen csak költői.

Utóirat: Kedves adai és délvidéki polgárok, ne higgyék azt, hogy ha a haladóknak vagy a demokratáknak vagy bárkinek aláírnak valamiféle petíciót is, azzal bármikor, bármilyen eredményt elfognak érni, hogy az Önök aláírásait meglátva Dačić, Nikolć vagy Vučić a szívéhez kapva rohan majd másnap törvényt módosíttatni. Ezek a kezdeményezések csupán arra jók, hogy értelmetlenül lehűljön egy kezdeményezés körüli jogos felháborodás vagy, hogy egyesek jogtalanul szerezzék meg az Önök adatait. Nem aláírást kell gyűjtetni, hanem cselekedni!

Sz. A.