A drogos Stohl „Buci” otthagyta a saját tárgyalását

Bíróság elé kellett állnia Stohl „Buci” Andrásnak (45), mert a Budapesti Fegyház és Börtön úgy vélte, hogy a raboskodásának öt hónapjáról szóló, Börtönpokol című könyvében olyan valótlanságok vannak, amelyek az intézet és fegyőrei jó hírnevét sértik.

A drogos, cserbenhagyásos gázoló színészt és a könyv írónőjét, Szalai Vivient is beperelték, a bíróságtól kérve: tiltsák be a könyv további megjelenését, marasztalják el az alpereseket, és ítéljenek meg ötmillió forintos kártérítést.

– Nem örülök, hogy bíróság elé kell állnom, de amikor ezt a könyvet írtam, nekem nagyon fontos volt, hogy a gondolataimat, napi élményeimet kiírjam magamból. Arra is gondoltam, hogy az embereket majd érdekli, hogy egy ismert ember hogyan viseli ezt az extrém helyzetet. Semmi olyat nem írtam le, amit magam nem tapasztaltam. Amit csak hallottam, azt jeleztem is a könyvben. Bevallom, nem gondoltam, hogy ekkora botrány lesz belőle. Amiket a naplómban és e könyvben leírtam, azt most is fenntartom – mondta Stohl, aki bár néhányszor megfordult az elmúlt időszakban bírósági tárgyaláson, most elfelejtette magával vinni a terembe a személyi igazolványát.

Szóba került az egyik fegyőr jellemzése is. Stohl könyve szerint az „abortuszmaradéknak” leírt fegyőr ellen huszonnyolc feljelentés van rabok bántalmazásáért és megalázásáért.

– Ez fogalmazásbeli tévedés. Intézeten belüli panaszt jelent, de odabent ezt feljelentésnek hívják. Az elítélt őrt magam is ismertem, Szarzsák odabent a neve – pontosított Stohl.

A bíró közölte, hogy ezt az elnevezést elfelejtette idézőjelbe tenni.

– Magam nem láttam, hogy rabot bántalmaztak volna, de nem volt olyan nap, hogy ne hallottam volna ilyesmiről. Azt, hogy a saját Koránjából tépettek ki lapokat, konkrétan a mellettem levő zárka rabjától hallottam, ezt ő átélte, vele megtörtént. Miután letöltöttem a büntetésem, és megírtam a könyvben, azt gondoltam, hogy csak azt erősítem meg, amit korábban már megírtak. Azt gondolom, a könyv egésze pozitív. Számomra fontos, hogy kiderüljön, mi a börtönélet valósága – mondta Stohl a bíróságon, majd a tárgyalás vége előtt elnézést kérve távozott kislánya, Franciska óvodai ünnepségére.

Dr. Strasser Tibor feltette a kérdést, hogy a jelenlegi törvények szerint Stohl András nem írhatta meg a könyvet pénzért, s talán ezért volt-e szerepe Szalai Viviennek a kötet elkészülésében. Erre a kérdésre nemmel válaszoltak. A színész és a könyv stilizáló szerkesztője kérte ugyan a polgári per felfüggesztését, amíg a szintén könyvügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda nemzetközi bűnözés elleni osztályának nyomozását lezárják, de a halasztást a bíró nem találta indokoltnak, ezért október elején Stohl négy volt rabtársát hallgatják meg tanúként.

A képen: Szalai Vivien és Stohl „Buci” András

Blikk nyomán F. L.