Gyújtogatás az amerikai nagykövetségen: Az USA valóban elégedetlen lenne az ítélettel?
A „Koszovó Szerbia része” elnevezésű tüntetésre 2008 február 21-én került sor, amikor a déli tartomány kikiáltotta függetlenségét. A mintegy 200 ezer résztvevővel lezajlott tiltakozás zavargásokba torkollt, ekkor gyújtották fel az Egyesült Államok belgrádi nagykövetségének épületét is.
A minap már közöltük, hogy az ügy hét gyanúsítottja közül négyet felfüggesztett szabadságvesztésre ítéltek, míg hármat felmentettek. Kyle Scott, az USA belgrádi nagykövete csalódását fejezte ki ezügyben: mint mondta, „ennyi év elmúltával sem tudjuk, ki rendelte el a rendőrség visszavonását, ki a felelős a jelentős anyagi kár okozásáért, és egy ember haláláért.”
Nebojša Stefanović rendőrminiszter az ítélet kapcsán elmondta, hogy „a kormány nem avatkozhat bele a bíróság munkájába, ezáltal pedig annak döntéséhez sem kíván komenntárt fűzni”.
Tudjuk azonban, hogy ez nem igaz, mindenki számára világos, hogy a rezsim irányítása alatt tartja az igazságszolgáltatást, a legtöbb állami intézménnyel együtt. Ha ez nem így lenne, a haladó politikusok jelentős része már régen a vádlottak padján ülne.
Másrészt, feltevődik a kérdés, vajon az USA valóban elégedetlen lenne a szerb bíróság döntésével? Nem valószínű.
Ha a State Department ennyire szívügyeként tekintene a szerbiai nagykövetsége ellen elkövetett csoportos bűntettre, akkor Aleksandar Vučić és rezsimje talán már régen eltűntek volna a süllyesztőben.
Az USA ugyanis feltehetően tisztában van azzal, hogy az egy ember halálát (is) követelő vandál tett felelősei a mai kormány és államvezetés felső köreiben keresendőek.
Ezért életszerűbbnek tűnik az az elmélet, mely szerint Vučić kénytelen volt egyezséget kötni az Egyesült Államokkal – megfelelő ellenszolgáltatás fejében persze.
Vagyis: az USA balkáni érdekeinek kielégítése fejében a szerb rezsim feje megőrizhette saját személyes szabadságát, és társai is elkerülték az amerikai kormány bosszúját.
