A Facebook atyja szerint az ő adatait is ellopták – fizetős is lehet a közösségi oldal

Az elmúlt héten jelentős sajtóérdeklődés kíséretében vonult be szenátusi meghallgatásának második fordulójára Mark Zuckerberg, hogy a Cambridge Analyticával összefüggésbe hozott adatgyűjtési botrány miatt az amerikai képviselők előtt adjon egyértelműen magyarázatot a kongresszust és alighanem facebookozók millióit foglalkoztató kérdésekre.

Minthogy a meghallgatás alapvetően kétnapos programként volt betervezve, ebből már sejteni lehetett, hogy jó néhány kellemetlen kérdés is adódik majd. És így is lett: Zuckerberg már kedden erősen indított, a legérdekesebb pedig csak ez után jött, mikor szóba került a magyarországi választás. A meghökkentő kijelentésekből azonban szerdán sem volt hiány, utóbbiakat, és a kongresszusban zajló tárgyalás főbb mondanivalóit pontokba szedve közöljük. 

Írásban rögzítette, és nyilatkozatát még a törvényhozók előtti felolvasást megelőzően elérhetővé tette a Facebook első embere, melynek egyik legfontosabb részében Zuckerberg egyértelművé tette: minden felelősség az övé. A meghökkentő kijelentéseket is tartalmazó beszédét természetesen a szenátus előtt is előadta, hangsúlyozva, hogy „nagy tévedésnek bizonyult nem megfelelően figyelembe venni egy ilyen ügy során a felelősségünket. Az én hibám volt, sajnálom. Én indítottam a Facebookot, én irányítom, így minden felelősség engem terhel.”

Egy kérdés, ami után Zuckerberg is csak pislogni tudott

Dick Durbin szenátortól kapta talán a legkényelmetlenebb kérdések egyikét Mark Zuckerberg, amelyet az amerikai szenátus igazságügyi és kereskedelmi bizottsága előtti meghallgatásán tett fel neki Durbin az adatvédelemmel kapcsolatos aggályai miatt.

A párbeszéd azzal indult, hogy a szenátor megkérdezte, melyik hotelben szállt meg előző este a Facebook-vezér. Zuckerberg láthatóan megilletődött a kérdés hallatán, néhány másodpercig ugyanis válaszolni sem tudott, de aztán kimondta: nem mondja meg. Durbin ez után egy másik, ugyancsak személyesebb kérdést intézett Zuckerberghez, arról kérdezte, hogy kikkel váltott mostanában üzenetekben. Zuckerberg itt már némileg bátrabb volt, kevés hezitálás után szinte azonnal válaszolt: erről nyilvánosan semmiképp nem szeretne beszélni. Durbin ekkor, szinte fagyossá téve a levegőt, azt mondta, pontosan erről, illetve a személyes adatokhoz való jogról van szó, némi ellentmondást éreztetvén abban, hogy ha Zuckerberg maga nem szívesen tesz nyilvánossá ilyesmiket, akkor hogyan építheti jelentős részben ilyesmire a Facebookot.

A szerdai meghallgatás egyik pontja kétségkívül nemcsak a jelenlévőket, hanem az eseményt online követőket is meglepte. Anna Eshoo demokrata képviselő kérdezte Zuckerberget arról, hogy az ő személyes adatai is illetéktelen kezekbe kerültek-e. Bár az egész adatgyűjtési botrány lényegében legfontosabb szereplőjének neve, a Cambridge Analytica ebben a formában nem hangzott el, Eshoo nyilvánvaló, hogy az elemzőcégre gondolt felszólalásakor. Zuckerberg egyértelmű igennel felelt, vagyis az egész oldalt kitaláló programozó saját profilja is egyike volt annak a több millió másiknak, amelyhez nem etikus módon egy harmadik fél is hozzáfért.

A kényelmetlen kérdez-felelek játék egy pontja után furcsa mód a Facebook működésének gazdasági irányába terelődött a meghallgatás, és a 44 szenátor által feltett kérdések közepette érdekes kijelentéseket is tett Mark Zuckerberg.

A szenátorok ugyanis sokadik alkalommal is a Facebook szerintük átláthatatlan üzleti modelljének felépítését firtatták, majd felmerült, hogy az adatok begyűjtése helyett új alapokra kellene helyezni a Facebook hirdetésekből származó bevételi forrását, és mondjuk reklámmentességért cserébe fizetőssé tenni magát a szolgáltatást.

Zuckerberget láthatóan kellemetlenül érintette a téma, azt mondta, szerinte épp az ingyenességben rejlik az oldal igazi ereje, a Facebookból ezért mindig lesz olyan verzió, amelyet fizetés nélkül lehet használni. Itt hozzátette, hogy gondolkodtak már rajta, hogy az oldal valamely részére használati díjat vetnének ki, de mindezt csak abban az esetben, ha erre valóban komoly érdeklődés mutatkozna.

Részletekről nem esett szó.

(HVG nyomán)