Soros „az év embere”: Ez az ördög mennyire fekete?
Mint ismeretes, a Financial Times brit üzleti napilap Soros György ellentmondásos üzletembert választotta az év emberének.
A lap indoklása szerint Soros György elért eredményei és az általa képviselt értékek miatt érdemelte ki a címet.
Továbbá megemlítik, hogy Soros napi támadásokkal küzd aktivitása és a világról alkotott elképzelései miatt. Tevékenységét a populisták ostromában folytatja, támadják minden oldalról, Oroszországtól Amerikáig – emlékeztetnek rá, majd így folytatják:
Nyitottsága, a média szabadsága és az emberi jogok iránti elkötelezettsége kiváltotta az Európában egyre erősödő tekintélyelvű rezsimek és a populisták haragját. Több magyarországi politikus, köztük a mostani miniszterelnök is egyetemista korában Soros által finanszírozott ösztöndíjas volt – mutatnak rá.
Ennyit a Financial Times indoklásáról.
Soros György amerikai milliárdost
sokan tőzsdecápának, spekulánsnak, gonosz bankárnak tartják.
Számlájára írják például az 1992. szeptember 16-án jegyzett „fekete szerdát”, a brit font összeomlásának napját.
Soros alapítványa állítólag abból indult ki, hogy a fontot túlértékelten léptették be az európai árfolyamrendszerbe, valamint, hogy Nagy-Britannia gazdasági recessziója közepette a brit pénzt előbb-utóbb le kell értékelni. Sorosék ezért hatalmas összegben építettek ki úgynevezett „rövidre eladás pozíciót” a font ellen.
A tőzsdéken ez azt jelenti, hogy valaki az általa még nem birtokolt, csak később (jóval olcsóbban) megvásárolandó eszköz eladásáról állapodik meg.
Soros számítása bejött: a font árfolyama szeptember 16-án hatalmasat esett, alapítványa pedig 1,1 milliárd fonthoz jutott.
Nevéhez kötődik az 1997-es délkelet-ázsiai gazdasági válság közepette megvalosított bevétel is. A helyi pénzek gyengülésére játszva ért el hatalmas profitot.
Az érintett országok vezetői, nyilván a saját felelősségüket is kisebbítendő, Sorosra igyekezték hárítani a felelősséget a kirobbant pénzügyi válságért. Nehéz megmondani, milyen mértékben volt igazuk.
Az üzletember
legnagyobb bűnének mégis legtöbben az Európában kialakult migrációs válságot tartják.
Számos olyan vélemény látott napvilágot, miszerint részben Soros finanszírozza az egész folyamatot.
Mivel az öreg zsidó bankárt „nem nehéz utálni”, alkalmasnak bizonyult az univerzális ellenségkép gyártásához, amit néhány ország vezető politkusai meg is tettek, hogy feltüzeljék a potenciális szavazóikat.
Ez esetben (is) mi, laikusok aligha tudnánk pontosan megítelni, mely erők állnak a migráció gerjesztése mögött és mekkora a Soros szerepe ezen a téren. Különböző elméletek láttak napvilágot ezzel a témával kapcsolatban, de eddig egyiket sem sikerült bizonyítani.
Még ha igaz is (lenne) a Soros számlájára írt épp minden szörnyűség,
a minimális tárgyilagosság mindenképpen megköveteli, hogy szót ejtsünk a kilencvenes években betöltött szerbiai és délvidéki jelenlétéről.
Akkoriban, az internet és egyáltalán számítógép nélküli (viszonylagos) közelmúltban a nyomtatott sajtónak hatalmas súlya volt a miloševići diktatúra elleni küzdelemben.
A rezsim ezért megpróbálta ellehetetleníteni a (kicsit is) ellenzéki újságok szerkesztőségeit, köztük az akkoriban (bármennyire is hihetetlenül hangzik) többé-kevésbé rendszerellenes Magyar Szót és az újvidéki Forum többi magyar nyelvű kiadványát is.
Ki kell mondani: az újvidéki székhelyű Soros Alapítvány segítsége nélkül (amely főleg a nyomtatópapír folyamatos biztosításában nyilvánult meg) az ellenzéki tájékoztatás Szerbiában és Délvidéken szinte teljesen megszűnt volna.
Ez persze nem minden.
Nyílt titok, hogy a Soros Alapítvány pénzelte a Milošević elleni tüntetéseket és (nagyrészt) állt az Ellenállás (Otpor) mozgalom mögött.
Az említett támogatás nélkül nagy valószínűség szerint nem lehetett volna megdönteni az akkori soviniszta és militarista rezsimet, amely a délvidéki magyarságnak is mérhetetlen szenvedést okozott. Való igaz, hogy az ún. demokratikus rendszerváltás sem tette boldoggá a közösségünket, de az már egy másik történet.
A fenti tények persze korántsem jelentik, hogy bárkinek is hanyatt kellene vágódnia Sorosék hozzájárulásától, de ha az éremnek két oldala van, olykor a másikat is illik megmutatni.
