Tibi atya: Igen, ez ugyanaz a média, akik szerint pár hónapja semmi probléma nem volt az utcai erőszakkal
Valahol borzasztó az a tény, hogy 2021-ben egy mémoldal az, amely olyan pontosan számol be az Amerikában zajló események és a hírportálok kettősbeszédjéről, mint senki más. Így a Tibi atya blogján megjelenő cikket mindenféle módosítások nélkül közöljük:
A kedvencem, mikor a magát újságíróként feltüntető politikai médiamunkás egy nettó propagandaanyag után felteszi a kezét, hogy kérem, ő csak beszámol. A média, ami néhány hónapja a BLM-re önkielégített, most hirtelen elítéli a politikai célú utcai erőszakot, és nincs egy szava sem arról, hogy egy légierős veterán nőt a rendőrök agyonlőnek egy tüntetésen a Capitolium épületében. Illetve de, van: Trump tehet róla.
Érdemes elolvasni ezt a New York Times cikket, négyzetcentiméterenként szerkesztett propaganda.
Nincs „escalating police brutality”, nincs „systematic violence”, elegendő szemérmesen úgy fogalmazni, hogy „was shot”. Lelőtték. És persze most sietve meg kell jegyezni, hogy a – szó szerint idézem – Trumpista csőcselék (pro-Trump mob) zavargásai alatt eddig legalább 14 rendőr sérült meg, és kettőt kórházban ápolnak. A cikk végén, mintegy mellékes információként szórják oda, hogy három halálról tudunk még a környékről, de további részletezés nélkül erről annyi a mondanivaló, hogy egyéb orvosi okai voltak (halkan jegyzem meg, a rendőri eljárás alatt megfulladó Floyd is covidos volt).
A nyers tények ezek: lehet egyetérteni a Capitolium megostromlásával és lehet 2006-hoz hasonlítani (egyébként utóbbi szerintem még jogos is), de tüntetők politikai céllal elfoglaltak egy közintézményt. A média szerint ők a csőcselék. Néhány hónapja egy, a Nyílt Társadalom Alapítvány által 220 millió dollárból felfegyverzett fekete milícia tömeges pusztítást végzett az állampolgárok magánvagyonában, országszerte megfélemlítve és megalázva a fehéreket. Betörtek, feldúltak, gyújtogattak. A kommunikációs narratíva az volt, hogy a magántulajdonban fennálló jelenlegi viszonyok rasszisták és kirekesztők. Akkor természetesen tüntetőként, protesterként kellett hivatkozni rájuk, mert ha a médiamunkás leírta volna ebben a vonatkozásban is, hogy „csőcselék”, éppen addig tartott volna a karrierje, mint Varga Istvánnak a KESMA élén. Nem különben, ha akkor kezdi el részletezni, hogy miket kell elszenvednie a rendőröknek.
A Nyílt Társadalom hivatalos oldalán olvashatóbejegyzés szerint kifejezetten azért pénzelték a BLM-mozgalmat, hogy – ismét betűhíven idézem – „for building power” (lehet úgy is érteni, hogy „hatalmi bázist képezzenek”, de úgy is, hogy „felépítsék erejüket”). Részletesen leírják, hogy támogatni fogják a rendfenntartás újragondolását, és az ehhez vezető bátor kezdeményezéseket. Mindezt úgy, hogy Soros György magaegy nappal előtte elítélte a cancel culture-t a Népszava hasábjain, szerinte túl messzire mentek. Mintha Orbán Viktor elítélné, hogy Budaházyék betörnek egy magántulajdonban álló hely rendezvényére, majd másnap támogatná őket egy stadionnyi költségvetéssel, hogy fegyvereket is vásárolhassanak hozzá. Ezzel szemben a mostani tüntetés spontán történt, egyelőre nem tudunk róla, hogy bárki fizetett volna érte.
Nos, ezt a kérdést egész biztosan nem az a média fogja feszegetni, ami a politikai agendájának kedvező esetben a legutolsó részletből is szenzációt csinált. Noha a BLM gyújtogatásainak a nyomába nem ért semmi tegnap a Capitoliumban, a média most nem tartja fontosnak hangsúlyozni, hogy a rendőri brutalitás elfogadhatatlan. Inkább az a fontos, hogy a hibás Trump.
Íme, az objektív tájékoztatás 2021-ben!
