A vereckei emlékmű fegyveres őrzését javasolja a Jobbik
Szávay István jobbikos képviselő az Országgyűlés hétfői ülésén kérdéssel fordult a külügyminiszterhez a vereckei honfoglalási emlékmű megvédése érdekében. Mint elmondta, a szélsőségesen magyarellenes Szvoboda párt szinte havi rendszerességgel szervez támadást az alkotás ellen, amelyet legutóbb néhány hete gyalázták meg, vélhetően ez alkalommal is a Szvoboda aktivistái.
A magyar kormány részéről megfontolandó lenne tehát, hogy a nemzeti identitásunk szempontjából kiemelkedő jelentőségű emlékmű megfelelő ukrán állami védelemben részesüljön. Erre egyébként a két ország között érvényben lévő szerződések lehetőséget is adnak. Az ukrán-magyar alapszerződés becikkelyezéseként született 1995. évi XLV. törvény 15. cikke ugyanis kimondja, hogy „A Felek mindegyike, a kölcsönösség alapján elősegíti a másik Fél kulturális és művészeti eredményeinek megismerését és megőrzését, beleértve a történelmi és kulturális emlékek védelmét.”, vagyis az ukrán államnak e szerződés alapján kötelessége lenne megvédeni a vereckei emlékművet is – szögezte le Szávay. A Jobbik Nemzetpolitikai Kabinet elnöke végül kifejtette, hogy van egy szomorú aktualitása is az ügynek, a Szvoboda egyik képviselője nemrégiben ugyanis az emlékmű elbontását javasolta a Lemberg megyei tanácsban.
Németh Zsolt külügyi államtitkár megköszönte az emlékmű kérdésének felvetését, és kifejezte elismerését a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) irányába és mindazok felé, akik odafigyelnek az emlékmű sorsára. Érdemi választ azonban a feltett kérdésre nem adott, az idézett szerződés kapcsán semmilyen véleményt nem fogalmazott meg. Elmondta azonban, hogy napokon belül sor kerülhet a térfigyelő kamerák átadására és innentől interneten keresztül bárhonnan, bárki megtekintheti a vereckei emlékművet. Az ukrán rendvédelmi szervek kötelezettséget vállaltak arra, hogy a térfigyelő rendszer segítségével nagyobb biztonságban lehet az emlékmű. Jogi védettséggel kapcsolatban az államtitkár megjegyezte, hogy védett műemlékké kell nyilvánítani, amelynek kapcsán a megyei eljárás lezárult, az országos eljárás is folyamatban van.
A Jobbik szerint a KMKSZ által javasolt kamerás védelem komoly előrelépés lenne, de semmiképp sem elegendő, hisz a rongálást nem akadályozza, és a tettesek kézre kerítését sem segíti feltétlenül. Ennél sokkal komolyabb, hatékonyabb védelemre van szükség: az idézett szerződés alapján Magyarországnak állandó fegyveres őrség felállítását kell követelnie Ukrajnától.
T. T.
