Egyéb 

Ádáz küzdelem a „homokos jogok” ellen-mellett (+ egyéb érdekességek)

a homokosok112Nem kevesebb mint 6,3 millió euróba fog kerülni a családügyi kérdésekben kiírt szlovák népszavazás, amelyet a Szövetség a Családért nevű mozgalom kezdeményezett. Mészáros Lajos alkotmánybíró csak egy kérdéssel értett egyet, véleménye szerint a többi emberi jogokat sért.

Mint mondta, a népszavazást egyáltalán nem lett volna szabad kiírni. Mindenesetre biztos abban, hogy a kezdeményezés kudarccal zárul.

A Szövetség a Családért mozgalom tagjai ugyanakkor bejelentették, amennyiben a népszavazás sikertelen lesz, újabb petíciós akcióba kezdenek. Ugyanerről a témáról leghamarabb három év múlva írható ki újabb népszavazás.

– Azt gondoljuk, hogy ez a téma három év múlva is aktuális lesz, ahogy száz vagy ezer évvel ezelőtt is az volt – fogalmazott a szövetség szóvivője, Anton Chromík.

Csak egy kérdést kifogásolt az Alkotmánybíróság, azt is csak a megfogalmazás miatt.

Andrej Kiska államfő február 7-ére jelölte ki a népszavazás időpontját, azután, hogy kikérte róla az Alkotmánybíróság véleményét. A taláros testület nemrég döntött arról, mely kérdések állnak összhangban az alkotmánnyal. Az Alkotmánybíróság a következő kérdéseket elfogadhatónak ítélte:

– Egyetért-e azzal, hogy házasságnak csak egy férfi és egy nő kapcsolatát lehessen nevezni?

– Egyetért-e azzal, hogy azonos nemű párok, vagy csoportok ne adoptálhassanak és nevelhessenek fel (adoptált) gyermeket?

– Egyetért-e azzal, hogy az iskolák ne kötelezhessék a gyermekeket olyan órákra, ahol a szexuális viselkedéssel, vagy az eutanáziával foglalkoznának, ha a szülők, vagy maguk a gyermekek ebbe nem egyeznek bele?

Az egyik kérdést azonban az alaptörvénnyel ellentétesnek találták. Ez a következő:

– Egyetért-e azzal, hogy a házasságtól eltérő együttélési forma ne élvezze azt a speciális jogi védelmet, amit 2014. március 1-étől az alkotmány a házasság intézményének biztosít? Ilyen az együttélés hivatalos autoritás előtt való elismerése, bejegyzése, valamint a házastárs gyermekének nevelési joga.

A Szövetség a Családért mozgalom ezzel a kérdéssel a homoszexuálisok regisztrált partnerségének bevezetését akarta megakadályozni. Az Alkotmánybíróság kifogása az volt, hogy a kérdés nem egyértelmű. „Együttélési formán” ugyanis a közeli személyek együttélése is érthető, tehát például az élettársi viszony. Ez utóbbi a Polgári Törvénykönyv alapján hasonló jogi kategóriába sorolódik, mint a házasság.

A Szövetség a Családért mozgalom szóvivője, elmondta: az ő meglátásuk szerint ez a kérdés is összhangban van az alkotmánnyal, csak a megfogalmazás jelentett problémát. Mindenesetre folytatják küzdelmüket a regisztrált partnerség bevezetése ellen – fűzte hozzá.

Az Alkotmánybíróság döntésével egyébként két alkotmánybíró, Mészáros Lajos és Ladislav Orosz nem értett egyet, ők az ítélethez különvéleményt is csatoltak.

Mészáros Lajos azt írta: „kötelességem megvédeni az alapvető emberi és szabadságjogokat, mindenféle megkülönböztetéstől mentesen.”

A legfőbb kifogása az volt, hogy az Alkotmánybíróság valójában nem azt vizsgálta, vajon a népszavazásban felvetettek sértik-e az alapvető emberi jogokat, hanem azt, hogy a népszavazás eredményei, tehát például a regisztrált partnerség tilalma összhangban áll-e az alkotmánnyal.

Az Alkotmánybíróság más tagjai azonban azzal érveltek, hogy az alaptörvény 93. cikkelyét, mely szerint alapvető emberi és szabadságjogokról nem írható ki népszavazás, nem szabad túl általánosan értelmezni, mert ellenkező esetben szinte semmiről sem lehetne népszavazást kiírni, hiszen az emberi jogok az élet minden területét érintik.

Mészáros Lajos egyébként csak a szexualis nevelésről szóló kérdéssel értett egyet. A homoszexuális párok általi örökbefogadás tilalmát célzó kérdést Ladislav Orosz is elvetette.

Sita, Sme és Bumm nyomán F. F.

Hasonló bejegyzések